Представник інтересів удови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко заявляє, що наполягатиме на розслідуванні справи екс-глави МВС Юрія Кравченка.

"Мене дивує, що суд визнав доведеною наявність вказівки Пукачу від міністра внутрішніх справ Кравченка й водночас не побачив замовного характеру вбивства. Сам Пукач припустив, що Кравченку сподобається, якщо він уб'є журналіста Гонгадзе. Навпаки, суд чітко визнав, що Пукач отримав вказівку від особи, справу стосовно якої виділено в окреме провадження, а це саме Кравченко в цьому випадку, й раптом немає замовного характеру вбивства?", - висловила здивування В.Теличенко.

"Я ще не говорила зі своєю довірителькою, але я думаю, що ми оскаржуватимемо вирок. Не сумніваємося в доведеності провини Пукача, погоджуємося з судом у визначенні міри покарання як найтяжчої, передбаченої чинним законом, але я переконана, що у вироку не достатньо зазначити як мотив кар'єрні міркування Пукача, необхідно також вказати мотивом, що є одночасно і кваліфікуючою ознакою злочину, вчинення вбивства на замовлення", - наголосила представник інтересів М.Гонгадзе.

Відповідаючи на запитання про те, чи можна останню репліку О.Пукача після оголошення вироку використовувати як аргумент в апеляційній інстанції, В.Теличенко сказала: "Пукач дуже чітко говорив на судовому засіданні, що він чітко отримав вказівки".

В.Теличенко наголосила, що у вироку є численні посилання на Ю.Кравченка. "Ми також наполягатимемо на розслідуванні тієї кримінальної справи, яку багато разів згадував заступник генпрокурора (розслідування щодо замовників убивства Г.Гонгадзе - ІФ)", - сказала адвокат.

За словами представника інтересів М.Гонгадзе, там слідство фактично не проводиться, і тому писатимуться відповідні запити до Генпрокуратури.

У вівторок, 29 січня, Печерський районний суд Києва засудив до довічного позбавлення волі О.Пукача, визнавши його винним у вбивстві журналіста Г.Гонгадзе.